Ansvarsfraskrivelse: Indholdet på NPinvestor er alene til generel information og udgør ikke finansiel, skattemæssig eller juridisk rådgivning. Dele af indholdet er udarbejdet med AI-værktøjer og kan indeholde fejl — søg professionel rådgivning ved behov. Investering indebærer risiko for tab, og historisk afkast er ingen garanti for fremtidigt afkast. NPinvestor anvender affiliate-links og kan modtage provision, når du går videre til vores partnere; det påvirker ikke din pris. Lån forudsætter, at du er fyldt 18 år, og vores partnere kreditvurderer altid ansøgere (bl.a. via RKI). Læs altid de fulde vilkår og betingelser hos den enkelte udbyder, før du investerer eller optager lån.
Et bipartisant senatorpar har sendt en ny udgave af omstridte etikregler til Det Hvide Hus i et sidste forsøg på at redde den store amerikanske krypto-lov CLARITY Act, inden Senatet går på sommerferie. Det skriver The Block, som har talt med kilder tæt på forhandlingerne, mens Cointelegraph bekræfter, at reviderede etikregler nu ligger til vurdering hos administrationen.
Ifølge The Block er det republikaneren Thom Tillis og demokraten Ruben Gallego, der står bag det seneste kompromisforslag. De to senatorer forsøger dermed endnu en gang at få præsident Donald Trump til at godkende en sprogformulering om etik, som har vist sig at være en af de sværeste knaster i forhandlingerne om loven.
CLARITY Act skal fastlægge en samlet markedsstruktur for kryptovaluta i USA og afklare, hvilke digitale aktiver der hører under SEC’s værdipapirregler, og hvilke der reguleres af råvaretilsynet CFTC. Loven har været undervejs i flere måneder og betragtes af store dele af krypto-branchen som afgørende for at skabe klare spilleregler for både virksomheder og investorer.
Etik en varm kartoffel
Ifølge Cointelegraph er tidsvinduet for at få en omfattende krypto-markedslov vedtaget, før Senatet holder en måneds pause, ved at lukke. Etik er blevet et af de spørgsmål, der splitter lovgiverne mest, og flere senatorer har krævet klarere regler for, hvordan folkevalgte og embedsmænd må engagere sig i kryptoaktiver, mens de samtidig lovgiver om dem.
Problemstillingen er ikke kun teoretisk. Trump-familien har flere kommercielle interesser i kryptosektoren, hvilket har fået kritikere til at kræve strammere regler for interessekonflikter, før en så vidtrækkende lov vedtages. Det er netop denne type sprog, som Tillis og Gallego nu har forsøgt at genforhandle og sende til Det Hvide Hus til godkendelse, skriver The Block.
Hvorvidt administrationen accepterer den nye formulering, er endnu uvist. Får senatorerne ikke et grønt lys fra Det Hvide Hus inden for de kommende dage, risikerer CLARITY Act at blive udskudt yderligere, når Senatet går i sommerpause.
Hvorfor det betyder noget for investorer
For danske og øvrige europæiske investorer med eksponering mod kryptomarkedet er CLARITY Act interessant, fordi en klar amerikansk markedsstruktur kan få stor betydning for, hvordan globale kryptobørser, tokenudstedere og institutionelle investorer agerer fremover. USA er verdens største enkeltmarked for kryptoaktiver, og manglende regulatorisk klarhed har i flere år været en central usikkerhedsfaktor for prisdannelsen på især bitcoin og ether.
En forsinkelse af loven kan forlænge den regulatoriske usikkerhed, som mange institutionelle investorer har peget på som en barriere for større allokeringer til kryptoaktiver. Omvendt vil en vedtagelse – eller blot klare politiske signaler om, at en aftale er tæt på – kunne opfattes som positivt for sentimentet i sektoren, uafhængigt af de konkrete detaljer i lovteksten.
Læs også: CLARITY Act i knibe: Opbakning dykker til 35 pct., Trumps crypto-ejerskab spænder ben
Sagen illustrerer, hvor tæt sammenvævet amerikansk krypto-politik i denne omgang er med spørgsmål om interessekonflikter på højeste politiske niveau. Indtil Det Hvide Hus har taget stilling til den nye etik-formulering, forbliver CLARITY Acts skæbne – og dermed en vigtig brik i det amerikanske krypto-regulatoriske landskab – uafklaret.
Kilder: Cointelegraph, Theblock
