Bankchefer kæmper imod dom om kursfup

- Hvad så, hvad siger du til verden?

- Hold kæft, det er en vild tid!

Ordvekslingen mellem to ansatte i Sparekassen Himmerland og Ebh Bank fandt sted under de turbulente forhold i finansverdenen i 2008.

Og en båndoptagelse af telefonsamtalen indgår i en usædvanlig straffesag om kursmanipulation, som Vestre Landsret i Aalborg indleder tirsdag.

Her kræver to tidligere direktører at få omstødt dommen på fem måneders ubetinget fængsel, som Retten i Hjørring afsagde for et år siden.

Svend Jørgensen fra Sparekassen Himmerland og Finn Strier Poulsen fra Ebh Bank vil have vasket pletten af.

Til gengæld fastholder anklagerne påstanden om fængsel på op til halvandet år til de to mænd.

- Strafpåstanden er den samme som i Hjørring, siger specialanklager Jørn Thostrup fra Bagmandspolitiet til Ritzau.

Det betyder, at Sparekassen Himmerland, som i mellemtiden har ændret navn til Jutlander Bank, kræves idømt en bøde på op til 10 millioner kroner. Byretten fastsatte bøden til fem millioner kroner.

I sig selv er anklagen mod sparekassen, de to direktører og tre ansatte usædvanlig, men landsrettens dom kan også få vidererækkende betydning:

- Sagen kan ses som forløber for andre sager som for eksempel mod Aarhus Lokalbank og Parken, hvor vi påstår, at der er sket kursmanipulation gennem aftaler om, at kursen skal holdes på et bestemt niveau, forklarer specialanklageren.

Påstanden er, at det var strafbart, da de to pengeinstitutter aftalte, at man skulle holde hånden under kurs 600 på sparekassens aktier.

Forsvarerne er lodret uenige. Aftalen om aktiekøb drejede sig om en mulig fusion og ikke om at påvirke markedet, lyder det.

- Anklagemyndigheden har sagt, at aktien var i frit fald, men det er direkte forkert, og det vil vi modbevise, siger Jørgensens forsvarer, advokat Jakob Lund Poulsen.

Han mener, at de danske myndigheder går for vidt i forhold til et EU-direktiv.

Såvel den svenske som den norske højesteret har sagt, at man skal lægge vægt på, om handlingerne har haft en væsentlig betydning for kursdannelsen. Men det er ikke et krav i Danmark.

- Man kan forestille sig, at vi bliver nødt til at forsøge at forelægge dette spørgsmål for den danske Højesteret, siger Jakob Lund Poulsen.

Landsrettens dom ventes i slutningen af marts eller i april.

/ritzau/

Redaktion +45 33 30 03 35 Ritzau Finans, E-mail: finans@ritzau.dk , www.ritzaufinans.dk