Danisco: Emballageafgiften er kun gavnlig for statskassen

København--25. september--NetPosten--Emballage er en nødvendighed i næsten enhver form for distribution, men emballageforbruget er alt for stort, varerne er som regel overemballerede og emballage er miljøbelastende i fremstilling, brug og bortskaffelse, skriver detailhandelsekspert Jørn Kiel i Daniscos magasin "Emballage".

Jørn Kiel beklager, at på baggrund af den almene og fremherskende mening, er det almindelig politisk logik, at hvis en afgift kan begrænse forbruget, så er det fint.

- I dette tilfælde bliver det forbrugeren, der skal betale da emballage er en nødvendighed. Emballageindustriens aktører er jo ens stillet, og i sidste ende vil afgiften blive væltet over på forbrugerne. Så vil den få karakter af en almindelig forbrugsafgift, der kan bidrage til statskassen, mener Jørn Kiel.

Det er tvivlsomt om emballageafgiften vil have den tilsigtede forbrugsbegrænsende virkning. Det er derimod hævet over enhver tvivl, at hvis emballagen klart, indlysende og entydigt opfyldte sine funktions- og salgsmæssige krav, ville irritationen være mindre. Entusiasmen for at beskatte emballage ville være mindre, men desværre nok uundgåelig, skriver Jørn Kiel.

Detailhandelseksperten mener, at der findes for mange elendige emballagekoncepter og at branchen selv skal tage forbrugerhensyn.

- Emballagens salgsevne kan faktisk gøre produktet elsket og dermed være enestående eksempler på emballageskattens uretfærdighed. Det er kun godt for statskassen, at vi får den emballageafgift, skriver Jørn Kiel i "Emballage".