SAM ser kritisk på Lundbecks nye lykkepille

Lundbeck er fortsat i vælten. Selskabet kritiseres for ikke at ville sammenligne den nye Cipralex med den gamle model Cipramil, men kun mod placebo. Altså hvad er bedst: et kemikalie eller kalk. Kalk er i det mindste sundt, ud over den psykologiske stimulering af at indtage medicin. Det er ved at blive en pinlig sag, og samfundet/ forbrugerne betaler som bekendt hele regningen i sidste ende, så det var måske også værd at se på effekten i forhold til prisen. Den kan jo i sig selv fremkalde depression, skriver Scandinavian Asset Management i sin morgenkommentar.

- Men så langt er pharma verdenen ikke nået endnu, kun rengøring, bilindustri og alt andet i den private sektor måles på effektivitet mellem input og output. I medicinbranchen er man glad, hvis det bare virker lidt og ikke er sundhedsskadeligt, så man kan få lov til at sælge de magiske molekyler til brugere som er lige så uvidende i forhold til de avancerede kemiske compounds, som indfødte hos en afrikansk medicinmand. Den etiske udfordring er stor i denne branche. Samtidig må det ventes, at de nationale særinteresser vil vige for mere overordnede betragtninger i takt med at EU integreres, skriver analytiker Lau Svenssen.

Foreløbig er Lundbecks konkurrence fra Barr Labs og andre, der laver generiske kopiprodukter af lykkepiller, ikke så stor. Det skyldes at Barr Labs' kopi af Eli Lilly's "Prozac" stadig sælges til en højere pris end Lundbecks originalprodukt Celexa.

- Eli Lilly måtte meddele, at 2002 får stagnerende indtjening, og her er Prozac problemet med generisk konkurrence. Afsmitningen på Lundbeck bliver næppe stor direkte, men det understreger, at denne produktgeneration nu er under ændring til ikke-patentbeskyttet status. Lundbeck aktien er i lighed med vind-aktierne ude i en flydende situation, hvor man skal finde nye balancepunkter. Anbefalingen er derfor vanskelig, skriver aktieanalytiker Lau Svenssen.