Carlsberg svarer tilbage på meddelelse fra Scottish & Newcastle

Carlsberg har noteret sig Scottish & Newcastles meddelelse tidligere i dag om, at det har til hensigt at påbegynde en voldgiftssag om Pripps-Ringnes AB's og Carlsbergs påståede brud på aktionæroverenskomsten vedrørende BBH.

Carlsberg har desuden noteret sig, at påstanden er fremsat mod Pripps-Ringnes AB, et selskab i Carlsberg Gruppen, og ikke mod Carlsberg A/S.

Carlsberg meddelte 23. oktober 2007, at det anser de forskellige påstande fremsat af Scottish & Newcastle om, at der skulle være sket brud på aktionæroverenskomsten, for grundløse. Carlsberg og dets juridiske rådgivere bekræftede dette i et brev til Scottish & Newcastle 26. oktober 2007.

Carlsberg har entydigt fået bekræftet af advokatfirmaerne Vinge i Sverige og Norton Rose i London, at der ikke er noget grundlag for Scottish & Newcastles urigtige påstande.

Scottish & Newcastles aktionærer bør endvidere være opmærksomme på, at en voldgiftsret sandsynligvis skal bruge mere end 12 måneder på at nå en afgørelse. Carlsberg forbeholder sig i øvrigt sine rettigheder med hensyn til at gøre væsentlige erstatningskrav gældende.

I en kommentar til Scottish & Newcastles meddelelse siger administrerende direktør Jørgen Buhl Rasmussen, Carlsberg:

- Scottish & Newcastles juridiske påstande er vildledende og grundløse, og de afleder opmærksomheden fra en forhandling om forslaget om de 720 pence pr. aktie, som Carlsberg og Heineken 25. oktober 2007 tilbød Scot tish & Newcastle.